Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza di esigenze cautelari concrete e attuali, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutata dal giudice in relazione alle specifiche circostanze del caso concreto, tenendo conto della gravità del fatto, della distanza temporale dal suo compimento e dell'assenza di ulteriori condotte penalmente rilevanti da parte dell'imputato nel periodo successivo. Il pericolo di fuga non può essere desunto automaticamente dalla sola entità della pena irrogata, ma richiede una valutazione concreta della situazione personale e familiare dell'imputato, nonché dell'effettiva sussistenza di elementi indicativi di un concreto e prevedibile rischio di allontanamento. Allo stesso modo, il pericolo di recidiva deve essere accertato sulla base di una valutazione specifica della capacità a delinquere dell'imputato, desumibile dalle modalità di commissione del reato e dal suo pregresso giudiziario, senza che possano rilevare in modo automatico i soli precedenti penali. Il giudice, pertanto, nel disporre o confermare una misura cautelare, è tenuto a una motivazione puntuale e analitica, che escluda l'astrattezza e la genericità del giudizio prognostico e dia conto dell'effettiva sussistenza, concretezza e attualità delle esigenze cautelari, in assenza delle quali la misura non può essere legittimamente applicata.