Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della prova testimoniale e delle dichiarazioni dei coimputati rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le ragioni per cui ritiene attendibili o meno le fonti di prova, senza che tale apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità, se non in presenza di vizi logici o contraddittori che emergano in modo evidente dalla motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a contestare la valutazione delle prove senza indicare specifici vizi della motivazione è inammissibile, in quanto il principio di autosufficienza del ricorso impone al ricorrente l'onere di trascrivere integralmente gli atti processuali rilevanti ai fini della censura, al fine di consentire alla Corte di Cassazione di verificare la fondatezza dei motivi dedotti.