Cassazione penale Sez. V sentenza n. 12153 del 28 marzo 2002
ECLI:IT:CASS:2002:12153PEN
Massima
Generata da Simpliciter
Il reato di ingiuria verbale richiede che le espressioni utilizzate siano obiettivamente offensive e lesive dell'onore o del decoro della persona offesa, tenuto conto del contesto fattuale, della personalità delle parti e delle circostanze in cui si verifica il fatto. Ove le parole pronunciate non contengano una carica ingiuriosa oggettiva, ma si limitino a constatare un fatto vero, senza alcuna prova della consapevolezza e volontà di arrecare offesa all'altrui patrimonio morale, non sussiste il reato di ingiuria. Pertanto, la mera constatazione della mancanza di un oggetto prezioso, senza alcuna espressione offensiva, non integra il reato di ingiuria, in assenza di prova dell'elemento soggettivo del dolo. La motivazione del giudice deve approfondire l'analisi dell'elemento psicologico, non potendosi limitare alla semplice constatazione della pronuncia di una frase ritenuta offensiva.
-
Sentenza completa
Il giudice del tribunale di Vasto, in composizione monocratica, con sentenza resa all'udienza pubblica del 4.10.2000, dichiarava M. R., colpevole del reato di cui all'art. 594 c.p., per avere, in presenza di più persone, offeso l'onore di R. A., dicendogli che aveva sottratto un braccialetto in quelli messi a sua disposizione per esaminarli e decidere sull'acquisto e la condannava alla pena di lire 500.000 di multa. Spese. Risarcimento dei danni e rimborso delle spese a favore della parte civile.
Ricorre per cassazione il difensore dell'imputata deducendo che nessuna offesa era stata rivolta al R. A.; che eventualmente le parole ritenute offensive erano state rivolte alla moglie; che, quindi, non era legittimato a proporre querela; che doveva in ogni caso riconoscersi la buona fede dell'imputata che si era limitata a far rilevare la mancanza del braccialetto.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso merita accoglimento.
La sentenza di primo grado …Questo contenuto è riservato agli utenti registratiCerca Riferimenti Normativi Evidenzia Concetti Chiave Identifica Parti e Ruoli Analizza Ratio Decidendi
Sentenze simili
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 5227 del 3 febbraio 2014 ECLI:IT:CASS:2014:5227PEN Il reato di ingiuria non sussiste quando l'espressione verbale, pur formulata in modo scomposto ed ineducato, si risolva in una dichiarazione di mera insofferenza rispetto all'azione del soggetto nei…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 15178 del 23 aprile 2002 ECLI:IT:CASS:2002:15178PEN Il reato di ingiuria sussiste quando l'agente usa consapevolmente espressioni il cui significato obiettivo e socialmente condiviso sia offensivo, a prescindere dal fine perseguito, essendo sufficient…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 51721 del 11 dicembre 2014 ECLI:IT:CASS:2014:51721PEN Il reato di ingiuria non sussiste quando le espressioni offensive sono pronunciate in un contesto caratterizzato da un pregresso e radicato contenzioso tra le parti, a condizione che l'imputato possa…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 21540 del 4 giugno 2002 ECLI:IT:CASS:2002:21540PEN Il reato di ingiuria sussiste anche in assenza di animus iniuriandi, essendo sufficiente l'uso consapevole di espressioni il cui valore sociale sia obiettivamente offensivo, indipendentemente dal fat…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 10318 del 15 marzo 2010 ECLI:IT:CASS:2010:10318PEN Il reato di ingiuria è integrato dalla pronuncia di espressioni offensive dell'onore e del decoro altrui, anche in assenza di una specifica intenzione diffamatoria, essendo sufficiente la mera volont…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 25866 del 25 giugno 2008 ECLI:IT:CASS:2008:25866PEN Il pronunciamento di frasi offensive e l'imbrattamento intenzionale della vittima, anche se motivati da futili ragioni, integrano il reato di ingiuria, essendo sufficiente la prova della condotta les…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 20258 del 16 maggio 2016 ECLI:IT:CASS:2016:20258PEN Il reato di ingiuria non sussiste quando le espressioni utilizzate, pur denotando disprezzo, non presentano una intrinseca carica offensiva tale da integrare gli elementi costitutivi del reato. Ai fi…
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 13263 del 12 aprile 2005 ECLI:IT:CASS:2005:13263PEN Il reato di ingiuria sussiste quando l'agente, consapevolmente, faccia uso di parole ed espressioni socialmente interpretabili come offensive, a prescindere dalla sussistenza di un animus iniuriandi …
-
Cassazione penale Sez. V sentenza n. 15710 del 8 aprile 2014 ECLI:IT:CASS:2014:15710PEN Il reato di ingiuria richiede che l'espressione utilizzata abbia effettivamente leso il decoro e la reputazione della persona offesa, valutati in relazione al contesto comunicativo e al rapporto tra …
-
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 49512 del 23 dicembre 2009 ECLI:IT:CASS:2009:49512PEN Il giudizio di non offensività di espressioni verbali, ai fini dell'integrazione del reato di ingiuria, deve essere effettuato tenendo conto del contesto in cui le stesse sono state pronunciate, valu…
- Ricerca rapida tra milioni di sentenze
- Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
- Trova il riferimento esatto della sentenza
- Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
- Prova il potente motore semantico
- La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.