Il provvedimento di repressione degli abusi edilizi, come l'ordine di demolizione, costituisce un atto dovuto della pubblica amministrazione, riconducibile all'esercizio di un potere vincolato, che non richiede una particolare motivazione, essendo sufficiente la mera descrizione e rappresentazione del carattere illecito dell'opera realizzata. Ciò vale anche quando l'intervento repressivo avvenga a distanza di tempo dalla commissione dell'abuso, salvo il caso in cui sia configurabile un affidamento "legittimo" del privato, ricollegabile oltre che al decorso di un notevole lasso di tempo, anche alla contraddittorietà dell'azione amministrativa. In tutti gli altri casi, l'ordine di demolizione è sufficientemente motivato con la sola descrizione delle opere abusivamente realizzate in assenza o difformità del prescritto titolo edilizio, senza necessità di una specifica valutazione delle ragioni di interesse pubblico o di una comparazione con gli interessi privati coinvolti, non potendo ammettersi alcun affidamento tutelabile alla conservazione di una situazione di fatto abusiva che il tempo non può giammai legittimare. Inoltre, la mancata acquisizione del parere previsto dalla legge regionale non determina l'illegittimità del provvedimento, qualora risulti che tale parere sia stato comunque acquisito dall'amministrazione procedente.