Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 721 del 2012

ECLI:IT:TARLE:2012:721SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di sfruttamento di acque termali, in quanto concessione di beni pubblici idonea a fornire un'occasione di guadagno a soggetti operanti nel libero mercato, deve essere affidata mediante procedure concorsuali trasparenti e non discriminatorie, nel rispetto dei principi di libera concorrenza, libertà di stabilimento e libera prestazione dei servizi sanciti dal diritto comunitario, senza che sia consentito il rinnovo automatico della concessione scaduta. L'art. 30 della legge regionale n. 44 del 1975, nella parte in cui prevede il rinnovo automatico della concessione mineraria di acque termali al concessionario uscente che abbia adempiuto ai propri obblighi, è pertanto in contrasto con i suddetti principi comunitari e deve essere disapplicato. L'amministrazione competente è tenuta a indire una procedura di selezione tra i potenziali candidati, con adeguata pubblicità dell'avvio, dello svolgimento e del completamento della procedura, al fine di assicurare imparzialità e trasparenza nell'affidamento della concessione. Il Comune, in quanto soggetto interessato a partecipare all'assegnazione della concessione scaduta, è legittimato a impugnare il provvedimento di rinnovo automatico, in quanto tale rinnovo gli ha precluso la possibilità di presentare una domanda concorrente nel rispetto dei principi comunitari.

Sentenza completa

N. 01581/2011
REG.RIC.

N. 00721/2012 REG.PROV.COLL.

N. 01581/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1581 del 2011, proposto da:
Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via Taranto, N.92;

contro

Regione Puglia, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, viale ((omissis)), 1 c/o Uff.Contenz.;

nei confronti di

Terme di ((omissis)), rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Lecce, via 95 Rgt Fanteria, 9;

per l'annullamento

della determinazione del Dirigente Ufficio Pi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.