Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcune società titolari di autorizzazioni commerciali su aree pubbliche, cosiddette "anomale", contro il Regolamento comunale che ne disciplinava la conversione, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'impugnazione di una delibera comunale che modifica un precedente regolamento non richiede necessariamente l'impugnazione della nuova versione integrale del regolamento, qualora le modifiche non riguardino le disposizioni oggetto di contestazione. La mera ripubblicazione del testo coordinato non comporta un effetto novativo tale da rendere necessaria una nuova impugnazione. 2. È inammissibile e priva di attualità la censura avverso la previsione regolamentare che stabiliva la decadenza dell'autorizzazione in caso di mancata assegnazione di un idoneo posteggio, in quanto le autorizzazioni delle ricorrenti sono state nel frattempo convertite, senza che si sia verificata concretamente tale ipotesi di decadenza. L'interesse al ricorso deve essere attuale e concreto, non meramente ipotetico. 3. È divenuta improcedibile la doglianza relativa alla previsione regolamentare che stabiliva la decadenza delle autorizzazioni al 31 dicembre 2018, in quanto tale termine è scaduto e la successiva disciplina ha modificato tale previsione, affermando che la durata delle concessioni è ora quella prevista dalla normativa nazionale vigente in materia. In conclusione, il Tribunale ha dichiarato improcedibile il ricorso, compensando le spese di lite, in considerazione della peculiarità della materia trattata.