Il giudice di merito, in sede di appello avverso l'ordinanza di rigetto della richiesta di revoca o sostituzione di misura cautelare personale, è tenuto a rivalutare la sussistenza delle condizioni legittimanti il provvedimento restrittivo, non potendosi limitare al mero controllo della correttezza giuridica e della adeguatezza della motivazione dell'ordinanza impugnata. Ciò in ragione dell'effetto devolutivo dell'impugnazione e della natura autonoma della decisione appellata, che impone al giudice di merito di procedere ad una rivalutazione globale, anche per fatti sopravvenuti, del quadro indiziario, della persistenza delle esigenze cautelari o della loro attenuazione e della proporzione della misura adottata all'entità del fatto o alla sanzione irrogabile. Il giudice di merito, pertanto, non può esimersi dall'esaminare e valutare, con congrua motivazione, le deduzioni difensive concernenti elementi di fatto idonei a incidere sulla sussistenza delle esigenze cautelari, anche al fine di superare la presunzione di adeguatezza della misura cautelare di massimo rigore prevista per il reato di associazione mafiosa, ove la difesa abbia prospettato circostanze concrete e specifiche, emerse nel corso del dibattimento, suscettibili di ridimensionare il ruolo dell'imputato e, conseguentemente, di attenuare il pericolo di reiterazione del reato.