Il contratto di appalto di opere pubbliche concluso con la pubblica amministrazione è sottoposto alla condizione sospensiva dell'esito positivo dell'eventuale approvazione e degli altri controlli previsti dalle norme proprie delle stazioni appaltanti o degli enti aggiudicatori. Pertanto, in pendenza della condizione sospensiva, non può profilarsi alcun inadempimento contrattuale da parte della pubblica amministrazione, in quanto il contratto, seppur perfetto nei suoi elementi costitutivi, non è ancora efficace e pertanto non eseguibile. Di conseguenza, il diritto dell'appaltatore a percepire gli interessi moratori decorre non già dall'anticipata esecuzione dei lavori, ma dal ritardo nell'adempimento dell'obbligazione di pagamento del corrispettivo, che sorge solo dal momento dell'avveramento della condizione sospensiva, ovvero dall'approvazione e registrazione del contratto da parte degli organi competenti. Inoltre, l'appaltatore che abbia contrattualmente pattuito che il contratto divenga esecutivo solo a far data dalla comunicazione del perfezionamento della procedura di controllo, non può pretendere il riconoscimento di interessi moratori per il periodo antecedente tale comunicazione, né può avanzare pretese risarcitorie per il mero ritardo nell'espletamento delle procedure di approvazione e registrazione, in assenza della deduzione e prova di specifiche condotte colpose dell'amministrazione che abbiano reso eccessivamente gravosa l'anticipazione della controprestazione. Infine, qualora il contratto sia stato annullato in sede amministrativa, l'appaltatore non può vantare il diritto agli interessi moratori ex d.lgs. n. 231/2002, in quanto in tal caso difetta il presupposto della sussistenza di un valido contratto tra le parti.