Il divieto di reformatio in peius nel giudizio di appello, che impedisce al giudice di aggravare la posizione dell'imputato che abbia proposto impugnazione, riguarda non solo l'entità complessiva della pena, ma anche tutti gli elementi autonomi che concorrono alla sua determinazione, come gli aumenti e le diminuzioni apportati alla pena-base per le circostanze e l'aumento conseguente al riconoscimento del vincolo della continuazione. Pertanto, il giudice dell'impugnazione non può applicare per uno dei fatti unificati dall'identità del disegno criminoso un aumento maggiore rispetto a quello ritenuto equo dal primo giudice, salvo che non ricorrano specifiche ipotesi giustificative, come il mutamento della struttura del reato continuato o la diversa individuazione del reato ritenuto più grave. In assenza di tali presupposti, l'applicazione di un aumento per la continuazione superiore a quello stabilito dal primo giudice, pur senza determinare una pena complessivamente più grave, viola il divieto di reformatio in peius e comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per il nuovo giudizio sulla determinazione della pena.