Consiglio di Stato sentenza n. 4799 del 2016

ECLI:IT:CDS:2016:4799SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di espropriazione, anche se adottato oltre il termine di legge, consolida i propri effetti traslativi della proprietà in favore dell'Amministrazione, non configurandosi un difetto assoluto di attribuzione, ma l'esercizio di una potestà amministrativa. Pertanto, non sussiste l'obbligo per l'Amministrazione di adottare un provvedimento di acquisizione ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001. Tuttavia, l'occupazione sine titulo di una parte dell'area, non prevista nell'originario provvedimento di occupazione d'urgenza, legittima il risarcimento del danno a favore del proprietario, da calcolarsi sull'interesse del 5% annuo sul valore venale del bene, con decorrenza dalla scadenza del periodo di occupazione legittima fino all'emanazione del decreto di esproprio. Diversamente, per la porzione di area ceduta volontariamente dal proprietario in cambio del rilascio di una concessione edilizia, l'occupazione non può ritenersi priva di titolo, sicché il risarcimento del danno deve essere limitato al solo periodo intercorrente tra la scadenza dell'occupazione legittima e l'adozione del provvedimento espropriativo.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/11/2016

N. 04799/2016REG.PROV.COLL.

N. 02758/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2758 del 2016, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) C.F. SRDGPL48T02D924X, ((omissis)) C.F. LNGLFL53M27F205N, con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, piazza della Marina, 1;

contro

Comune di Villafranca di Verona, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) C.F. MNZLGU34E15H501Y, ((omissis)) C.F. SLAGNN48C04D915C, con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), 5;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. VENETO - VENEZIA: SEZIONE I…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.