Il termine per la presentazione di osservazioni su una variante al piano regolatore generale adottata dal Comune è qualificato dalla legge come perentorio, sicché le osservazioni presentate tardivamente non devono essere esaminate dall'Amministrazione. Nell'ambito di una variante urbanistica che prevede la riduzione di aree agricole di pregio, l'Amministrazione deve effettuare specifiche valutazioni, previste dalla normativa, in ordine alla possibilità di utilizzare aree con destinazione diversa, al grado di effettivo utilizzo delle aree già destinate a insediamento e al rapporto esistente nel territorio tra aree destinate all'agricoltura e aree destinate a insediamento, nonché prevedere adeguate misure di compensazione. Tuttavia, ai fini della compensazione, non è necessario che l'area individuata sia priva di opere o infrastrutture, essendo sufficiente che la superficie complessiva soddisfi il requisito di legge. Nell'ambito della formazione degli strumenti urbanistici, l'Amministrazione gode di ampia discrezionalità nella scelta delle aree da destinare a verde pubblico, purché tale scelta sia adeguatamente motivata in relazione alle esigenze della collettività e non risulti manifestamente irragionevole o illogica. In particolare, la destinazione di un'area a verde pubblico attrezzato può essere giustificata dalla sua idoneità a ospitare attività ludico-ricreative e di supporto alle attività sociali, nonché a fungere da punto di raccolta in situazioni di emergenza, anche in considerazione delle sue caratteristiche morfologiche e della sua collocazione rispetto al centro abitato. Infine, la realizzazione di opere di infrastrutturazione, come parcheggi pubblici, non richiede specifiche previsioni o adeguamenti degli strumenti di pianificazione territoriale, essendo espressamente disciplinata dalla normativa urbanistica provinciale.