Il Tribunale di sorveglianza, ai fini della valutazione della concedibilità dei benefici penitenziari a norma dell'art. 4-bis dell'Ordinamento Penitenziario, non può riformare la sentenza di condanna passata in giudicato che ha accertato la sussistenza della circostanza aggravante di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991, escludendo che il delitto sia stato commesso avvalendosi delle condizioni previste dall'art. 416-bis c.p. ovvero al fine di agevolare le associazioni ivi previste. Ciò in quanto il giudice della cognizione, con sentenza definitiva, ha già stabilito in modo insindacabile tale circostanza. Tuttavia, il semplice ruolo di "prestanome" svolto dal condannato, pur non comportando la sua intraneità all'associazione mafiosa, non esclude la possibilità che egli possa comunque prestare una collaborazione utile in ordine al reato per il quale è stato condannato, fornendo informazioni sulle modalità attraverso le quali è pervenuto a fungere da prestanome di un affiliato al sodalizio criminale per l'intestazione di attività economiche. Inoltre, il provvedimento amministrativo di collocazione del detenuto in un circuito carcerario di media sicurezza, in luogo del precedente circuito di alta sicurezza, è ininfluente rispetto alla valutazione della esigibilità della collaborazione ai fini dell'accesso ai benefici penitenziari.