Il nostro ordinamento giuridico non consente il riconoscimento del rapporto di filiazione tra un minore nato da procreazione medicalmente assistita di tipo eterologo e il genitore d'intenzione privo di legame biologico con il nato, in quanto la disciplina dettata dalla legge n. 40 del 2004 in materia di accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è unitariamente volta a consentire il ricorso a tali pratiche solo al fine di ovviare a forme patologiche di sterilità o infertilità, o di evitare la trasmissione di malattie genetiche, e a configurare il rapporto di filiazione in termini di discendenza biologica, senza prevedere alcuna forma di genitorialità fondata sul mero dato volontaristico o intenzionale. Tale impostazione, che trova conferma nella giurisprudenza costituzionale ed europea, non contrasta con il principio di tutela dell'interesse superiore del minore, il quale non può condurre all'automatica estensione delle disposizioni dettate per la procreazione medicalmente assistita a fattispecie ad essa estranee, spettando al legislatore, nell'esercizio della propria discrezionalità, l'individuazione degli strumenti giuridici più opportuni per la realizzazione di tale interesse, compatibilmente con il rispetto dei principi sottesi alla disciplina vigente.