Il rifiuto di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato, quando successivamente l'Amministrazione, a seguito di un nuovo esame disposto dal giudice amministrativo, rilascia il permesso di soggiorno per attesa occupazione, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti, in considerazione del sollecito comportamento satisfattorio dell'Amministrazione della pretesa del ricorrente. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il rifiuto di rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro subordinato determina la cessazione della materia del contendere quando l'Amministrazione, a seguito di un nuovo esame disposto dal giudice amministrativo, rilascia il permesso di soggiorno per attesa occupazione, comportando la compensazione integrale delle spese di giudizio tra le parti in considerazione del sollecito comportamento satisfattorio dell'Amministrazione della pretesa del ricorrente. Questo principio di diritto si fonda sulla considerazione che, una volta superato il motivo di contenzioso originario attraverso il rilascio del nuovo permesso di soggiorno, non sussiste più un interesse concreto ed attuale alla decisione del ricorso, determinando la cessazione della materia del contendere. Inoltre, la compensazione integrale delle spese di giudizio trova giustificazione nel sollecito comportamento dell'Amministrazione nel soddisfare la pretesa del ricorrente, evitando un ulteriore protrarsi del contenzioso. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale desumibile dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali, in modo da risultare autosufficiente e applicabile a casi analoghi.