Il Comune, nell'esercizio del potere di repressione degli abusi edilizi, è tenuto a motivare adeguatamente l'ordine di demolizione di opere abusive, anche in considerazione del tempo trascorso dalla realizzazione dell'intervento, al fine di bilanciare l'interesse pubblico al ripristino della legalità con l'affidamento ingenerato nel privato. Tuttavia, in presenza di opere realizzate in assenza di titolo abilitativo in aree sottoposte a vincolo paesaggistico, prevale l'interesse pubblico alla tutela del paesaggio, che giustifica l'adozione della sanzione demolitoria, anche in assenza di una specifica motivazione in ordine al ritardo nell'esercizio del potere sanzionatorio, atteso che il mancato rispetto degli obblighi previsti dalla normativa paesaggistica comporta la rimessione in pristino come sanzione principale. Il Comune, pertanto, non è tenuto a motivare in modo rafforzato l'ordine di demolizione di opere abusive realizzate in assenza di autorizzazione paesaggistica, in quanto la tutela del paesaggio costituisce un interesse pubblico primario che prevale sull'affidamento del privato.