Il sequestro probatorio, in quanto mezzo di ricerca della prova e non misura cautelare, non presuppone l'accertamento dell'esistenza di un reato, ma la semplice indicazione degli estremi di un reato astrattamente configurabile. Pertanto, ai fini della legittimità del sequestro, non è necessario che il fatto sia accertato, ma è sufficiente che sia ragionevolmente presumibile o probabile attraverso elementi logici. Il tribunale in sede di riesame deve verificare la congruità degli elementi rappresentati dall'accusa, al fine di accertare se essi consentano di sussumere l'ipotesi considerata in quella tipica, senza poter censurare tali elementi in punto di fatto per apprezzarne la coincidenza con le reali risultanze processuali. Quindi, il sequestro probatorio è legittimo quando siano stati enunciati sia le fattispecie criminose ipotizzate sia i fatti specifici rilevati con l'indicazione dei beni sequestrati, in modo da rendere agevolmente ravvisabile l'astratta configurabilità degli illeciti penali e l'immediata riconducibilità dei beni appresi ai reati ipotizzati, nonché quando siano state adeguatamente indicate le finalità probatorie del sequestro.