Cassazione penale Sez. III sentenza n. 11152 del 13 marzo 2009

ECLI:IT:CASS:2009:11152PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice di legittimità, nell'esercitare il controllo di legalità sulla misura di prevenzione imposta dal Questore ai sensi della Legge n. 401 del 1989, art. 6, che prevede l'obbligo di presentazione agli uffici di polizia in concomitanza con lo svolgimento di manifestazioni sportive, deve verificare la sussistenza dei presupposti di legge, quali la concreta e attuale pericolosità sociale del soggetto, la necessità e l'urgenza dell'intervento, nonché la congruità della durata della misura, senza essere tenuto a confutare in dettaglio tutte le argomentazioni difensive, essendo sufficiente che dimostri di averle implicitamente disattese e logicamente risolte. L'obbligo di presentazione, pur incidendo sulla libertà personale, è strettamente funzionale al divieto di accesso agli stadi e trova giustificazione nella necessità di assicurare concretamente l'osservanza di tale divieto, anche in relazione alle partite disputate in trasferta dalla squadra di appartenenza del soggetto, in quanto tali spostamenti non sempre comportano rilevanti distanze, consentendo al soggetto di raggiungere comunque il luogo della competizione sportiva per dare sfogo alla sua aggressività di tifoso. Analogamente, l'obbligo di presentazione può essere esteso anche alle partite amichevoli, in quanto determinabili dal soggetto intimato sulla base degli elementi di identificazione forniti nel provvedimento e di elementi di fatto esterni, generalmente noti attraverso i calendari ufficiali e le notizie pubblicate nei mass-media. Infine, la motivazione sulla congruità della durata della misura, pur dovendo essere adeguata alla particolarità del rito sommario e urgente di convalida, è sufficiente laddove dimostri che il giudice ha valutato la specifica pericolosità del soggetto desunta dai suoi comportamenti aggressivi.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ALTIERI Enrico - Presidente

Dott. CORDOVA Agostino - Consigliere

Dott. ONORATO Pierluigi - est. Consigliere

Dott. PETTI Ciro - Consigliere

Dott. FIALE Aldo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) BR. Ma., nato a (OMESSO);

2) CL. Ig., nato a (OMESSO);

3) GA. An., nato a (OMESSO);

avverso la ordinanza resa il 21.12.2007 dal g.i.p. del Tribunale di Padova;

Visto il provvedimento denunciato e il ricorso;

Udita la relazione svolta in camera di Consiglio dal consigliere Dr. Pierluigi Onorato;

Letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Genera…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.