Il reato di detenzione di sostanze stupefacenti per fini di spaccio, anche se in modesta quantità, non può essere ritenuto di lieve entità e, pertanto, non è applicabile la circostanza attenuante speciale prevista dall'art. 73, comma 5, del D.P.R. n. 309/1990, qualora la condotta dell'imputato sia finalizzata all'organizzazione di un traffico di rilevanti quantità di droga, come desumibile dalle modalità e dalle circostanze dell'azione. Ciò in quanto, ai fini dell'applicazione della suddetta attenuante, è necessario che la fattispecie concreta risulti di trascurabile offensività sia per l'oggetto materiale del reato, in relazione alle caratteristiche qualitative e quantitative della sostanza, sia per la condotta, riferibile ai mezzi, alle modalità e alle circostanze della stessa, dovendo conseguentemente escludersi l'ipotesi del fatto di lieve entità in presenza del vaglio negativo anche di uno solo dei parametri di riferimento individuati dalla legge. Inoltre, l'attività dell'agente provocatore, che si inserisce nell'iter criminis con rilevanza causale, non può essere scriminata ai sensi dell'art. 51 c.p., in quanto tale norma trova applicazione solo quando la condotta dell'agente costituisce prevalentemente un'attività di osservazione, di controllo e di contenimento delle azioni illecite altrui, e non quando assume un ruolo operativo nell'ambito dell'attività delittuosa. Infine, le ammissioni rese dall'imputato, sia in sede di indagini preliminari che in dibattimento, unitamente ad altri elementi di prova, possono essere ritenute idonee a dimostrare la sua responsabilità per il reato contestato, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità.