Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, se ritenute credibili e attendibili dal giudice di merito sulla base di una motivazione adeguata, possono costituire prova sufficiente per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri probatori, purché la valutazione della credibilità soggettiva del dichiarante e dell'attendibilità intrinseca del suo racconto sia più penetrante e rigorosa rispetto a quella cui vengono sottoposte le dichiarazioni di qualsiasi testimone. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella determinazione della pena, entro i limiti edittali, sulla base di una motivazione adeguata che faccia riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, se non in caso di manifesta illogicità o irragionevolezza. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione preclude ogni accertamento in ordine all'eventuale prescrizione del reato maturata dopo la sentenza impugnata.