Il provvedimento di acquisizione di un bene immobile da parte della Pubblica Amministrazione ai sensi dell'art. 42-bis del D.P.R. n. 327/2001 rappresenta un autonomo procedimento ablatorio con il quale l'Amministrazione, preso atto del perdurante interesse pubblico all'utilizzazione del bene illegittimamente occupato, ne acquisisce la proprietà, come se si svolgesse ex novo un nuovo procedimento espropriativo. Tale provvedimento, pur essendo adottato a seguito di una pronuncia giurisdizionale passata in giudicato che ha disposto la restituzione del bene al privato, non è precluso e non determina la paralisi dell'azione restitutoria, in quanto costituisce un nuovo atto distinto da quello annullato, che opera con efficacia ex nunc e non ha funzione sanante del provvedimento precedentemente annullato. L'Amministrazione è tenuta a motivare in modo specifico ed autonomo le eccezionali ragioni di interesse pubblico che giustificano l'adozione del provvedimento di acquisizione, senza che emerga un profilo di irragionevolezza, e a corrispondere al privato un indennizzo che copra il valore venale del bene, oltre ad una somma forfettaria a titolo di ristoro del pregiudizio anche non patrimoniale subito. La contestazione dell'indennità determinata con il provvedimento di acquisizione ex art. 42-bis è devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario, mentre il giudice amministrativo è competente a valutare la legittimità del provvedimento di acquisizione e a dichiarare il difetto di giurisdizione sulla domanda di risarcimento del danno, in quanto tale pretesa risulta assorbita nell'indennità corrisposta.