Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 8514 del 2016

ECLI:IT:TARLAZ:2016:8514SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il concessionario di un impianto sportivo comunale è tenuto a rispettare le prescrizioni urbanistiche ed edilizie relative alla realizzazione di manufatti all'interno dell'impianto, anche in relazione alle distanze da infrastrutture pubbliche come le linee ferroviarie. L'amministrazione concedente ha il dovere di vigilare sull'osservanza di tali prescrizioni e, in caso di abusi, può legittimamente diffidare il concessionario a ripristinare lo stato dei luoghi attraverso la demolizione delle opere edilizie illegittimamente realizzate, senza che ciò integri un eccesso di potere o una violazione del principio di buon andamento. Il concessionario non può sottrarsi a tale responsabilità adducendo la mancata contestazione pregressa degli abusi da parte dell'amministrazione, né può invocare la facoltà di regolarizzare la propria posizione, atteso che l'amministrazione è tenuta a intervenire repressivamente non appena venga a conoscenza dell'abuso, senza dover attendere l'esito di eventuali istanze di sanatoria. Inoltre, l'omessa indicazione nell'atto dell'autorità e del termine cui poter ricorrere non costituisce un vizio di legittimità tale da condurre all'annullamento dello stesso, ma può eventualmente rimettere in termine la parte ricorrente per la proposizione dell'azione giurisdizionale.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/07/2016

N. 08514/2016 REG.PROV.COLL.

N. 10440/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 10440 del 2013, proposto da:
A.S. Ostiamare Lido Calcio L.C. Srl, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, viale Pasteur, 33;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv. ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura Capitolina in Roma, Via del Tempio di Giove, 21;
Regione Lazio, Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti;

nei confronti di

Atac Spa, Azienda per la mobilità, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.