Cassazione penale Sez. II sentenza n. 35563 del 27 settembre 2021

ECLI:IT:CASS:2021:35563PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La misura di prevenzione della sorveglianza speciale con obbligo di soggiorno può essere applicata anche nei confronti di soggetti detenuti, essendo possibile dare corso all'esecuzione della misura una volta cessato lo stato di detenzione, qualora permanga la pericolosità sociale del proposto. Durante l'espiazione della pena detentiva, l'esecuzione della misura di prevenzione personale resta sospesa, ma il Tribunale è comunque tenuto a effettuare d'ufficio la verifica della permanenza della condizione di pericolosità sociale, costituente il presupposto per la messa in esecuzione della misura al momento della scarcerazione. Ai fini dell'applicazione della misura patrimoniale di prevenzione, il giudice deve fare riferimento a elementi di fatto, alla condotta e al tenore di vita del proposto, senza che sia necessaria una valutazione prognostica sulla reiterazione di condotte antisociali. La misura patrimoniale è giustificata dalla concreta idoneità delle condotte delittuose accertate a creare una rilevante accumulazione patrimoniale illecita, a prescindere dalla classificazione formale delle fattispecie criminose. Il mancato assolvimento dell'onere della prova sulla provenienza lecita dei beni da parte del proposto legittima l'applicazione della confisca, senza che sia necessaria la dimostrazione della capacità reddituale dei soggetti che hanno finanziato l'acquisto di tali beni, ove risulti comunque sproporzionata rispetto ai redditi dichiarati.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. RAGO Geppino - Presidente

Dott. MANTOVANO Alfredo - Consigliere

Dott. ARIOLLI Giovann - Consigliere

Dott. MINUTILLO TURTUR Marzia - Consigliere

Dott. SARACO A. - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nata a (OMISSIS);
avverso il decreto del 25/06/2020 della CORTE DI APPELLO DI NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. ANTONIO SARACO;
letta la requisitoria del Pubblico ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Dr. GIORDANO LUIGI, che ha concluso per l'inammissibilita' dei ricorsi;
a seguito di trattazione a norma dell'articolo 611 c.p.p..
RITE…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.