Il pianificatore urbanistico comunale, nell'ambito delle proprie competenze di zonizzazione, programmazione e regimazione del territorio, può legittimamente individuare e sottoporre a specifica tutela paesaggistica ulteriori aree del proprio territorio, anche se già ricomprese nelle zone di interesse ambientale individuate a livello provinciale, qualora tali aree presentino peculiari caratteristiche di pregio naturalistico e paesaggistico meritevoli di salvaguardia. Tale facoltà non si pone in contrasto con le previsioni del Piano Urbanistico Provinciale, il quale si limita a individuare le aree di stretta tutela ambientale, senza precludere al pianificatore locale la possibilità di approntare una più articolata e puntuale disciplina di tutela paesaggistica del proprio territorio. La classificazione di un'area come "agricola di pregio" e la sottoposizione della stessa a vincoli di protezione dei contesti paesaggistici, pur incidendo sulle possibilità edificatorie e di sviluppo dell'attività agricola e agrituristica, risulta coerente e proporzionata rispetto alle finalità di salvaguardia dei valori naturalistici e paesaggistici perseguite dall'amministrazione comunale nell'esercizio dei propri poteri di pianificazione urbanistica, senza che ciò comporti una lesione sproporzionata delle legittime aspettative e delle esigenze del privato proprietario. Il divieto di nuove edificazioni e di ampliamenti volumetrici per gli edifici esistenti, previsto nelle aree sottoposte a tutela paesaggistica, non pregiudica lo svolgimento dell'attività agricola e agrituristica, atteso che la normativa consente la realizzazione di manufatti pertinenziali e non incide su edifici già regolarmente autorizzati e realizzati.