Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nelle gare pubbliche, l'esame delle giustificazioni prodotte dal concorrente in merito all'offerta ritenuta anormalmente bassa, il giudizio di anomalia o di congruità dell'offerta costituiscono espressione di discrezionalità tecnica di esclusiva pertinenza dell'Amministrazione. Il giudice amministrativo può sindacare tali valutazioni solo in caso di macroscopiche illegittimità, quali gravi e plateali errori di valutazione abnormi o inficiati da errori di fatto, senza poter sostituire il proprio giudizio a quello dell'Amministrazione o procedere a una autonoma verifica della congruità dell'offerta. Pertanto, la motivazione richiesta per l'esito positivo della verifica di congruità è meno rigorosa rispetto all'ipotesi di giudizio negativo di anomalia, essendo sufficiente una motivazione per relationem alle giustificazioni prodotte dal concorrente. Inoltre, il mancato rispetto del termine dilatorio di 35 giorni tra la comunicazione dell'aggiudicazione definitiva e la stipula del contratto non è rilevante per gli appalti sotto soglia comunitaria, essendo tale clausola stand still esclusa dalla normativa per tali affidamenti.