Il provvedimento amministrativo di rigetto di una domanda di condono edilizio, una volta annullato dall'amministrazione procedente, determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio di impugnazione proposto avverso il medesimo provvedimento, con conseguente declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Tale principio trova applicazione anche nell'ipotesi in cui l'annullamento del provvedimento impugnato intervenga in corso di giudizio, in quanto l'annullamento dell'atto impugnato fa venir meno l'interesse del ricorrente alla pronuncia sul ricorso, determinando la cessazione della materia del contendere. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti, in considerazione della sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul merito della controversia. Tale soluzione consente di realizzare un giusto bilanciamento tra l'esigenza di tutela giurisdizionale del ricorrente e il principio di economia processuale, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di concreto interesse per la parte che lo ha promosso. Inoltre, l'annullamento del provvedimento impugnato da parte dell'amministrazione procedente, intervenuto in corso di giudizio, rappresenta una forma di autotutela che deve essere valorizzata dal giudice amministrativo, il quale è tenuto a prenderne atto e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.