Il giudice di legittimità, nell'esaminare il ricorso avverso la sentenza di condanna per minaccia grave e lesioni lievissime, afferma che la valutazione della credibilità della persona offesa rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il quale ha il dovere di motivare in modo plausibile le ragioni della propria decisione. Inoltre, la mancata assunzione di una prova richiesta dalla difesa ai sensi dell'art. 507 c.p.p. non costituisce motivo di impugnazione, in quanto tale potere è rimesso alla discrezionalità del giudice. La qualificazione giuridica del fatto come lesioni, anziché percosse, è conforme al costante orientamento della Corte di Cassazione, laddove risultino accertate conseguenze di malattia, ancorché lieve. Infine, la motivazione sulla determinazione della pena, effettuata in applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p., è ritenuta adeguata e immune da vizi.