Consiglio di Stato sentenza n. 552 del 2019

ECLI:IT:CDS:2019:552SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune è tenuto a rispettare i termini perentori previsti dalla legge per l'esercizio del potere inibitorio a seguito della presentazione di una segnalazione certificata di inizio attività (SCIA), salvo che non ricorrano specifiche condizioni di pericolo per interessi pubblici primari. Decorso il termine di trenta giorni dalla presentazione della SCIA, l'amministrazione può intervenire solo in presenza di pericolo di danno per il patrimonio artistico e culturale, per l'ambiente, per la salute, per la sicurezza pubblica o la difesa nazionale e previo motivato accertamento dell'impossibilità di tutelare comunque tali interessi mediante conformazione dell'attività dei privati alla normativa vigente. L'amministrazione deve, inoltre, valutare l'affidamento ingenerato nel privato in ragione del tempo trascorso prima di esercitare i poteri di autotutela. Pertanto, l'adozione di un provvedimento inibitorio a distanza di quasi due anni e mezzo dalla presentazione della SCIA, senza adeguata motivazione in ordine alla sussistenza dei presupposti di legge, risulta illegittimo. La natura pertinenziale e le ridotte dimensioni dell'intervento edilizio possono, inoltre, rendere sufficiente la presentazione della SCIA in luogo del permesso di costruire, aspetto che l'amministrazione avrebbe dovuto valutare in sede di controllo della segnalazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/01/2019

N. 00552/2019REG.PROV.COLL.

N. 03054/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 3054 del 2017, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via Anicia, n. 6;

contro

Comune di Modugno, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via di ((omissis)), 22;
Servizio 4–Assetto del Territorio Sportello unico edilizio urbanistica edilizia residenziale Comune Modugno, non costituito in giudizio;

per la riforma

della sentenza 6 febbraio 2017, n. 96 del Tribunale amminist…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.