Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione ad un'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta dalla prova di un rapporto continuativo e fiduciario di fornitura di sostanze stupefacenti eterogenee, anche se il soggetto non rivesta un ruolo apicale nell'organizzazione, essendo sufficiente che egli contribuisca consapevolmente ad alimentare l'attività illecita del sodalizio, assicurando l'approvvigionamento richiesto secondo le necessità del gruppo, senza che rilevi la circostanza che il soggetto sia solo uno dei canali di rifornimento dell'associazione, potendo questa avvalersi anche di altri canali più qualificati. La continuità degli acquisti e la reiterazione delle singole condotte di compravendita, anche se non esclusivamente rivolte ad un solo membro dell'associazione, integrano il programma di impegno reciproco che connota la partecipazione associativa, a prescindere dai ruoli e dagli scopi perseguiti dai singoli partecipi. Inoltre, il pericolo di reiterazione del reato, che giustifica l'applicazione di una misura cautelare, può essere desunto dalla capacità del soggetto di approvvigionarsi da varie fonti, dalla continuità del rapporto di fornitura instaurato con l'associazione, nonché dalla sua personalità, desunta anche da precedenti procedimenti penali per lo stesso titolo di reato, a prescindere dalla distanza temporale dei fatti contestati, qualora non emergano elementi indicativi di una cesura del rapporto con il sodalizio.