Il pubblico ufficiale che, in violazione dei propri doveri d'ufficio, accetta periodicamente somme di denaro o altri vantaggi economici da un imprenditore privato, al fine di compiere atti contrari ai suoi doveri e favorire gli interessi di quest'ultimo nell'attività amministrativa relativa al settore dell'edilizia privata, commette il reato di corruzione propria. Tale condotta è punibile anche quando il pubblico ufficiale si limiti a mettere a disposizione la propria funzione a prescindere dalla illegittimità dei singoli atti amministrativi adottati, essendo sufficiente l'accettazione di utilità per il compimento di atti contrari ai doveri d'ufficio. Il concorso del pubblico ufficiale tecnico nell'attività illecita è configurabile quando egli svolga un ruolo di "braccio operativo tecnicamente indispensabile" per l'attuazione del piano corruttivo coordinato dal pubblico ufficiale apicale, anche in assenza della prova di un diretto coinvolgimento nel patto corruttivo. Tuttavia, il reato di corruzione si estingue per prescrizione, decorso il termine massimo di legge, anche quando non sia possibile accertare con certezza il protrarsi della condotta illecita oltre una determinata data. Inoltre, la condanna al risarcimento dei danni in favore dell'ente pubblico danneggiato deve essere adeguatamente motivata in relazione alla riferibilità soggettiva degli specifici episodi corruttivi accertati nei confronti di ciascun imputato.