Il completamento di un'opera edilizia abusiva, anche se consistente in meri lavori di finitura o accessori, è soggetto alla medesima sanzione demolitoria prevista per l'intervento principale, non essendo ammissibile una valutazione atomistica degli interventi edilizi che facciano parte di un disegno sostanzialmente unitario di realizzazione di una determinata complessiva opera priva di titolo. L'ordine di demolizione di un abuso edilizio è sufficientemente motivato dal mero richiamo al verbale di sopralluogo dei tecnici comunali, senza necessità di una specifica valutazione in ordine alla possibile sanabilità dell'intervento, in assenza di una istanza di accertamento di conformità presentata dal privato. La sanzione pecuniaria in alternativa alla demolizione prevista per gli interventi in parziale difformità dal permesso di costruire non è applicabile agli interventi interamente abusivi, come la realizzazione di una nuova unità abitativa, potendo trovare applicazione solo in caso di oggettiva impossibilità di demolire le parti difformi senza incidere sulla stabilità di quelle conformi. L'omessa indicazione nell'ordinanza di demolizione dell'area da acquisire in caso di inottemperanza non costituisce motivo di invalidità dell'atto, in quanto la posizione del destinatario è tutelata dall'esistenza di un successivo e autonomo provvedimento acquisitivo. Infine, i vizi formali, come la mancata comunicazione di avvio del procedimento, non incidono sulla validità delle misure repressive degli abusi edilizi, in quanto atti dovuti.