Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 10477 del 2009

ECLI:IT:TARLAZ:2009:10477SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La responsabilità precontrattuale della pubblica amministrazione è configurabile quando, nelle trattative e nelle relazioni con i terzi, l'ente pubblico abbia compiuto azioni o sia incorso in omissioni contrastanti con i principi di correttezza e buona fede, ingenerando nell'altro contraente un incolpevole affidamento sulla legittimità e validità del procedimento di gara e del conseguente contratto. Tale responsabilità, inquadrabile nell'ambito della responsabilità extracontrattuale di cui all'art. 2043 c.c., sussiste anche nel caso di annullamento giurisdizionale dell'aggiudicazione a causa di vizi procedimentali imputabili all'amministrazione, come l'irregolare composizione della commissione di gara, in violazione del principio del collegio perfetto. In tali ipotesi, il privato danneggiato può ottenere il risarcimento del danno per equivalente, rappresentato dalle spese sostenute in vista della conclusione del contratto e dalla perdita di chance di conseguire nuovamente l'aggiudicazione, con una riduzione in relazione alla concreta possibilità di riottenere l'affidamento. L'onere probatorio dell'elemento soggettivo della colpa grava in misura attenuata sull'impresa danneggiata, potendo essa invocare l'illegittimità del provvedimento quale indice presuntivo della colpa dell'amministrazione, salvo che quest'ultima non dimostri la scusabilità dell'errore. Il risarcimento deve essere commisurato anche al vantaggio economico conseguito dal privato per il periodo di esecuzione del contratto annullato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
Sezione Seconda
ha pronunciato la presente
SENTENZA
Sul ricorso numero di registro generale 3633 del 2004, proposto da:
((omissis)). Po. Ma., in persona del legale rappresentante pro tempore, e Arciconfraternita del Santissimo Sacramento e di Sa. Tr., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv.ti Gu. Be. e Fe. Ca., presso lo studio dei quali, in Ro., via Ap. Nu., (...), hanno eletto domicilio,
contro
Comune di Ro., in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Ro. Mu., domiciliato in Ro., via Te. di Gi., (...) presso l'Avvocatura dell'Ente
per il risarcimento dei danni subiti a causa della revoca dell'affidamento in gestione del ((omissis)). del Comune di Ro., via Cr. n. (...).
Visto il ricorso con i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.