Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare i ricorsi proposti avverso il diniego di condono edilizio e l'ordine di demolizione di opere abusive realizzate in zona sottoposta a vincoli paesaggistici, afferma il seguente principio di diritto: Ai sensi dell'art. 32, comma 26, del d.l. n. 269/2003, convertito in l. n. 326/2003, le opere abusive rientranti nelle tipologie 1, 2 e 3 dell'allegato 1 non sono suscettibili di sanatoria quando realizzate in aree soggette a vincoli paesaggistici, idrogeologici o ambientali, a prescindere dal fatto che il vincolo non comporti l'inedificabilità assoluta dell'area. Sono invece sanabili, se conformi agli strumenti urbanistici, solo gli interventi di restauro, risanamento conservativo e manutenzione straordinaria (tipologie 4, 5 e 6 dell'allegato 1), previo parere dell'Autorità preposta alla tutela del vincolo. L'Amministrazione, pertanto, non è tenuta a svolgere alcuna attività istruttoria in ordine alla compatibilità dell'opera con le caratteristiche ambientali protette, essendo sufficiente la mera ricognizione della tipologia di abuso e della sussistenza dei vincoli per motivare il diniego di condono. Di conseguenza, il successivo ordine di demolizione delle opere abusive risulta legittimo.