Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La confisca di beni, quale misura di prevenzione, può essere applicata nei confronti di soggetti ritenuti abitualmente dediti a traffici delittuosi o che si ritengano vivere abitualmente, anche in parte, con i proventi di attività delittuose, purché sussistano elementi concreti e specifici che dimostrino il nesso tra i beni da confiscare e l'attività illecita svolta dal proposto. La valutazione di tali presupposti rientra nel merito della decisione, non sindacabile in sede di legittimità, salvo il caso di omessa o insufficiente motivazione. Inoltre, la deduzione di vizi motivazionali o di valutazioni di merito non è consentita in sede di legittimità, essendo preclusa la riproposizione di argomenti non dedotti in sede di appello. Infine, la Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale della norma che prevedeva l'applicabilità delle misure di prevenzione anche ai soggetti abitualmente dediti a traffici delittuosi, mentre ha ritenuto costituzionalmente legittima la previsione relativa ai soggetti che si ritengano vivere abitualmente, anche in parte, con i proventi di attività delittuose.