Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La violazione di domicilio, gli atti persecutori e le lesioni personali sono reati gravi che ledono beni giuridici fondamentali quali l'inviolabilità del domicilio, la libertà personale e l'integrità fisica. La responsabilità penale per tali condotte può essere affermata sulla base di una valutazione complessiva e ponderata delle prove, anche quando vi siano iniziali incongruenze o reticenze nelle dichiarazioni delle parti offese, purché la motivazione del giudice di merito sia logica, esaustiva e adeguatamente giustificata dalle emergenze processuali. Il riconoscimento di eventuali attenuanti generiche deve essere ancorato a elementi concreti che dimostrino la sussistenza di circostanze idonee a diminuire la gravità del fatto e la colpevolezza dell'imputato, senza che possano rilevare mere affermazioni apodittiche. Il giudice di legittimità, nel vagliare la correttezza della decisione impugnata, deve limitarsi a verificare la logicità e la congruità della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o travisamento dei fatti.