Il provvedimento amministrativo di divieto di detenzione di armi e munizioni, adottato dall'autorità prefettizia nei confronti di un soggetto, è legittimo quando risulti fondato su circostanziati episodi di frequentazione con pregiudicati, anche se tali elementi non erano stati esplicitati in precedenti provvedimenti analoghi successivamente annullati per insufficienza di motivazione. L'amministrazione, in tal caso, non incorre in contraddizione con i propri atti precedenti, in quanto il nuovo provvedimento si fonda su una motivazione più analitica e dettagliata, in esecuzione dell'effetto conformativo discendente dalla sentenza di annullamento. Le contestazioni del destinatario del provvedimento circa l'insussistenza degli asseriti controlli e la mancata conoscenza delle persone identificate, se non supportate da riscontri probatori, sono ritenute mere affermazioni apodittiche, smentite dalle risultanze degli atti prodotti in giudizio dalla pubblica amministrazione. Inoltre, il riferimento nel provvedimento a vicende giudiziarie riguardanti il familiare del destinatario, pur se inconducente, non inficia la legittimità del divieto, in quanto il provvedimento si fonda su altre autonome e sufficienti considerazioni attinenti direttamente alla persona del destinatario.