Il provvedimento cautelare di custodia in carcere può essere legittimamente disposto nei confronti di un indagato per gravi reati di droga, sulla base di un quadro indiziario grave e preciso, costituito dalle dichiarazioni di collaboratori di giustizia ritenute intrinsecamente attendibili e riscontrate da risultanze investigative, come intercettazioni ambientali che dimostrino il ruolo apicale e organizzativo dell'indagato nella gestione dello spaccio di stupefacenti, in forma associativa e collegata a contesti mafiosi. In tali casi, opera la duplice presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della misura, che può essere superata solo dalla prova contraria di elementi concreti che escludano il pericolo di cui all'art. 274 c.p.p. La condotta processuale dell'indagato, come l'esercizio della facoltà di non rispondere, non può influenzare la valutazione dei gravi indizi di colpevolezza, che deve basarsi esclusivamente sugli elementi di prova acquisiti. Le censure difensive che si limitino a contestare in modo generico e apodittico la motivazione, senza confrontarsi con le specifiche argomentazioni del provvedimento impugnato, sono inammissibili.