Il giudice della convalida di un provvedimento amministrativo limitativo della libertà personale, quale il divieto di accesso agli impianti sportivi e l'obbligo di presentazione presso un ufficio di polizia, è tenuto a verificare non solo la sussistenza dei presupposti fattuali che hanno determinato l'adozione del provvedimento da parte dell'autorità di pubblica sicurezza, ma anche la conformità dello stesso ai requisiti di necessità e urgenza previsti dall'art. 13 Cost. La motivazione del provvedimento di convalida deve dare conto in modo esplicito di tale verifica, anche per relationem, senza limitarsi a un mero richiamo formale dei dati oggettivi. In particolare, la motivazione sulla necessità del provvedimento non richiede necessariamente formule esplicite, potendo desumersi dalla gravità del fatto e dalla pericolosità del soggetto, mentre l'omissione della motivazione sull'urgenza, intesa come esigenza di immediata esecuzione prima dell'intervento del giudice, determina l'invalidità del provvedimento solo nei casi in cui esso abbia avuto effettiva efficacia prima della convalida. Qualora tra il fatto che ha dato origine al provvedimento e la sua adozione sia intercorso un notevole lasso di tempo, l'autorità amministrativa ha l'onere di motivare sull'attualità della pericolosità sociale del soggetto sottoposto alla misura. Il giudice della convalida, infine, deve verificare anche la congruità della durata del provvedimento, dando conto di tale controllo nella motivazione.