Il giudice di merito, investito dell'opposizione avverso il provvedimento con cui il Questore abbia disposto l'avviso orale e applicato i divieti aggiuntivi previsti dal D.Lgs. n. 159 del 2011, art. 3, comma 4, è tenuto a valutare l'esistenza di una motivazione, anche sintetica, in merito agli elementi di fatto che consentono di selezionare, tra i diversi divieti limitativi della libertà personale, quelli più confacenti a tutelare la collettività dalla ritenuta pericolosità sociale del soggetto. Tra tali divieti rientra quello di possedere "apparati di comunicazione radiotrasmittente", categoria in cui va annoverato il telefono cellulare. Il provvedimento del Questore, pur sinteticamente motivato, può ritenersi sorretto da una motivazione idonea a giustificare l'adozione del divieto di possesso del telefono cellulare, laddove tale divieto risulti funzionale a prevenire ulteriori manifestazioni della pericolosità sociale del soggetto, desunta dalle precedenti condanne e dalla pendenza di un procedimento penale per reati contro la persona, nonché dalla condotta ritorsiva tenuta nei confronti di un pubblico amministratore in relazione alla sua attività istituzionale. Il riferimento alla percezione del reddito di cittadinanza da parte del soggetto risulta altresì coerente con la valutazione operata dal giudice in ordine all'insussistenza di esigenze lavorative tali da interferire con il divieto imposto.