Il comportamento minaccioso di un superiore nei confronti di un inferiore, pur se motivato dall'intento di adempiere ai doveri di istruzione e disciplina militare, integra il reato di minaccia aggravata, in quanto l'elemento soggettivo del dolo generico sussiste indipendentemente dalla volontà dell'agente di porre in essere effettivamente l'azione minacciata. Pertanto, la valutazione della condotta deve essere effettuata sulla base della percezione oggettiva della minaccia da parte della persona offesa, senza che assumano rilievo le intenzioni soggettive del superiore o le impressioni dei testimoni circa la gravità della minaccia. Inoltre, il giudice dell'udienza preliminare non può procedere a valutazioni di merito del materiale probatorio, ma deve limitarsi a verificare l'esistenza di un livello "serio" di fondatezza delle accuse, rimettendo al giudice del dibattimento l'interpretazione definitiva delle prove. Infine, qualora i medesimi fatti siano diversamente qualificabili in altra ipotesi di reato per la quale sussistono i presupposti per il rinvio a giudizio, il giudice può conferire al fatto contestato una diversa qualificazione giuridica.