Il provvedimento amministrativo che autorizza l'installazione di sbarre automatiche di accesso a un'area condominiale privata non è illegittimo per violazione di legge o eccesso di potere, in quanto le strade interessate dall'intervento non hanno carattere di strade pubbliche, ma sono gravate solo da servitù di uso pubblico limitata al transito, senza che ciò comporti l'obbligo per l'ente locale di assumerne la manutenzione. L'interesse a ricorrere del proprietario di un immobile interno all'area condominiale non è ravvisabile, in quanto l'eventuale accoglimento del ricorso non gli consentirebbe di ottenere il riconoscimento della natura pubblica delle strade, già escluso in precedenti pronunce giurisdizionali. Pertanto, il ricorso è inammissibile per difetto di interesse a ricorrere e, comunque, infondato nel merito. La natura privata di strade interne a un'area condominiale, gravate solo da servitù di uso pubblico limitata al transito, comporta che gli oneri manutentivi siano a carico dei proprietari privati, senza che l'ente locale sia tenuto ad assumerli, in assenza di un titolo idoneo a costituire una servitù di uso pubblico. L'esistenza di tale servitù non può desumersi dal mero uso pubblico di fatto della strada, ma richiede un atto pubblico o privato che la preveda espressamente. Il provvedimento autorizzativo dell'installazione di sbarre di accesso non può essere censurato per violazione di legge o eccesso di potere, in quanto l'ente locale non ha ragione per negare l'autorizzazione, in assenza di elementi che ne giustifichino il diniego. Pertanto, il ricorso avverso tale provvedimento è inammissibile per difetto di interesse a ricorrere e, comunque, infondato nel merito.