La sussistenza dell'aggravante dei motivi futili, ai sensi dell'art. 61, n. 1, c.p., richiede che il movente del reato sia assolutamente sproporzionato e inadeguato rispetto alla gravità dell'azione delittuosa, costituendo un mero pretesto privo di un collegamento logico accettabile con la condotta criminosa secondo la coscienza sociale. Tale valutazione deve essere ancorata agli elementi concreti della fattispecie, tenendo conto delle connotazioni culturali, psicologiche e ambientali del soggetto agente, senza riferimento a un astratto modello di comportamento medio. L'aggravante dei motivi futili è incompatibile con l'attenuante della provocazione, la quale presuppone un fatto provocatorio obiettivamente ingiusto, eziologicamente collegato alla reazione iraconda del soggetto. Pertanto, il giudice deve procedere a una motivazione autonoma in ordine alla configurabilità di tale attenuante, in relazione all'esito della ridiscussa sussistenza dell'aggravante dei motivi futili.