Il giudice di merito, nel valutare la concessione delle circostanze attenuanti generiche in relazione a reati di criminalità organizzata, deve considerare distinti e diversi presupposti rispetto all'applicazione dell'attenuante speciale di cui all'art. 8 della L. n. 203 del 1991. Mentre quest'ultima è conseguenza del valido contributo fornito dall'imputato allo sviluppo delle indagini, le attenuanti generiche si fondano su una valutazione complessiva di numerosi e diversificati elementi sintomatici, quali i motivi che hanno determinato il reato, le circostanze che lo hanno accompagnato, il danno cagionato e la condotta tenuta post delictum. Pertanto, il comportamento successivo alla commissione del reato, volto a dissociarsi dal contesto criminale di appartenenza, pur potendo essere valutato ai fini dell'applicazione dell'attenuante speciale, non costituisce di per sé un elemento autonomamente significativo per la concessione delle circostanze attenuanti generiche, rappresentando tale condotta un elemento connaturale alla scelta di collaborare con la giustizia. Inoltre, il giudice di merito può legittimamente negare le attenuanti generiche sulla base di altri elementi, come i precedenti penali dell'imputato, la gravità del fatto accertato e la spiccata capacità a delinquere dimostrata, senza necessità di esaminare tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.