Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, afferma il principio secondo cui, qualora nel corso del giudizio si verifichi una situazione di fatto del tutto nuova e sostitutiva rispetto a quella esistente al momento della proposizione del ricorso, tale da rendere certa e definitiva l'inutilità della sentenza per essere venuta meno, per il ricorrente, qualsiasi utilità, anche solo strumentale o morale comunque residua, della pronuncia giurisdizionale, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1 del Codice del Processo Amministrativo. Tale principio trova applicazione anche quando, nelle more del giudizio, l'autorizzazione richiesta dal ricorrente sia comunque stata rilasciata, venendo così meno l'interesse alla decisione. In tali casi, il Tribunale, pur rilevando il mutamento della situazione di fatto, non entra nel merito della legittimità degli atti impugnati, ma si limita a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di lite in considerazione del contegno processuale delle parti.