Il giudice di legittimità, nel valutare il vizio di motivazione denunciato dal ricorrente, ribadisce che il controllo sulla motivazione della sentenza impugnata attiene alla coerenza logica e strutturale della decisione, senza poter procedere a una nuova valutazione degli elementi di fatto. L'illogicità della motivazione, per essere apprezzabile come vizio denunciabile, deve essere di macroscopica evidenza, mentre le minime incongruenze e le deduzioni difensive non espressamente confutate, ma logicamente incompatibili con la decisione adottata, sono irrilevanti se le ragioni del convincimento sono spiegate in modo logico e adeguato. Pertanto, il giudice di legittimità non può sindacare le valutazioni in fatto riservate al giudice di merito, purché siano congruamente motivate. Inoltre, la concessione o il diniego delle circostanze attenuanti generiche costituisce un potere discrezionale del giudice di merito, il quale deve solo specificare a quale parametro di cui all'art. 133 c.p. ha inteso fare riferimento per giustificare la sua decisione.