Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, è tenuto a verificare la logicità e la congruità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter sindacare nel merito l'apprezzamento dei fatti e delle prove compiuto dal giudice di merito. La motivazione del provvedimento cautelare, pur dovendo essere adeguata e coerente, non deve trasformarsi in una pronuncia anticipatoria del giudizio finale, essendo sufficiente che si fondi su elementi concreti e ragionevolmente significativi in relazione all'ipotesi accusatoria formulata. Pertanto, le doglianze relative alla valutazione degli indizi di colpevolezza e delle eventuali cause di giustificazione sono deducibili in sede di legittimità solo se si traducono in un vizio di motivazione, mentre è precluso al giudice di cassazione un riesame nel merito delle questioni di fatto.