Il provvedimento di applicazione di una misura di prevenzione personale, quale la sorveglianza speciale, è legittimo quando risulti adeguatamente motivato sulla base di elementi concreti e specifici che dimostrino la persistente pericolosità sociale del soggetto, desumibile dalla sua condotta di vita e dalla sua storia giudiziaria caratterizzata da numerosi precedenti penali e dall'applicazione di varie misure cautelari per gravi reati contro il patrimonio. In sede di legittimità, il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla sola violazione di legge, essendo precluso il riesame del vizio di motivazione, salvo che questa non sia del tutto carente o meramente apparente. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di applicazione della misura di prevenzione è inammissibile quando le censure dedotte si risolvano in una mera critica alla complessiva tenuta dell'apparato argomentativo posto a fondamento della decisione impugnata, in assenza di vizi di legittimità.