Il provvedimento amministrativo di rigetto della dichiarazione di emersione dal lavoro irregolare può essere annullato in autotutela dall'amministrazione competente, determinando la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso avverso tale provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in applicazione del principio della soccombenza virtuale, tenuto conto del corretto comportamento processuale della stessa amministrazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'annullamento in autotutela di un provvedimento amministrativo impugnato determina la cessazione della materia del contendere, ma non esime l'amministrazione dal pagamento delle spese di giudizio, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, qualora il suo comportamento processuale sia stato corretto. Il giudice, pur dichiarando la cessazione della materia del contendere, condanna l'amministrazione al pagamento delle spese, riconoscendo che, nonostante l'annullamento del provvedimento, il ricorrente aveva comunque ragione di agire in giudizio per ottenere l'annullamento di un atto illegittimo. La massima evidenzia come il principio di diritto affermato dalla sentenza sia volto a tutelare la posizione del ricorrente che, pur avendo ottenuto l'annullamento del provvedimento impugnato, ha comunque sostenuto le spese del giudizio per far valere le proprie ragioni. Il giudice, nel dichiarare la cessazione della materia del contendere, ritiene equo porre a carico dell'amministrazione le spese processuali, in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in considerazione del corretto comportamento processuale della stessa.