Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei casi di scontro tra veicoli, in assenza di elementi certi sulla dinamica dell'incidente, trova applicazione il principio della presunzione di pari responsabilità di cui all'art. 2054, comma 2, c.c., il quale impone di ripartire equamente il danno tra i conducenti coinvolti, salvo che uno di essi non riesca a dimostrare di aver adottato tutte le misure idonee ad evitare il sinistro. Tale presunzione opera anche nell'ipotesi di scontro tra velocipedi, atteso che il codice della strada equipara la bicicletta agli altri veicoli che transitano sulla strada. Pertanto, ove non sia possibile accertare con certezza le circostanze di maggior rilievo influenti sulla dinamica del sinistro, non è consentito addossare in via esclusiva la responsabilità ad uno solo dei conducenti, dovendosi procedere alla ripartizione equa del danno risarcibile. Il giudice, in tali casi, è tenuto a verificare in concreto se entrambi i conducenti abbiano tenuto una condotta di guida corretta, non potendo limitarsi a ritenere superata la presunzione di pari responsabilità per il solo fatto di aver accertato la colpa di uno di essi. Inoltre, il danno non patrimoniale da perdita del rapporto parentale, in caso di decesso di un congiunto, si presume sussistente in capo ai familiari più stretti (coniuge, figli, genitori, fratelli) in ragione dell'intensità del legame affettivo, salva la possibilità per il convenuto di provare l'assenza di tale legame. Infine, il danno patrimoniale futuro derivante dalla perdita dell'apporto economico del congiunto deceduto deve essere liquidato in via equitativa, tenendo conto del reddito percepito dalla vittima, al netto del carico fiscale e della quota di reddito destinata alle proprie esigenze personali.