Il reato di estorsione può configurarsi anche in presenza di una minaccia implicita, qualora la condotta dell'agente sia idonea a suscitare nella vittima il timore di un concreto pregiudizio, tale da coartarne la volontà e indurla a consegnare il denaro richiesto, pur in assenza di esplicite prospettazioni di un male irreparabile. Ai fini della sussistenza delle esigenze cautelari, il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto dalla personalità dell'indagato, dalle modalità della condotta e dai suoi precedenti penali, anche se risalenti nel tempo, purché tali elementi siano adeguatamente motivati dal giudice. La valutazione degli elementi fattuali e probatori, nonché dell'adeguatezza della misura cautelare, rientra nella competenza esclusiva e insindacabile del giudice di merito, essendo il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione limitato all'esame della motivazione, al fine di verificarne la congruità e l'assenza di palesi illogicità.