Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può legittimamente fondare il proprio giudizio sugli esiti delle intercettazioni telefoniche e ambientali, sulla chiamata in correità di un collaboratore di giustizia e sulla pregressa partecipazione dell'indagato ad un traffico internazionale di sostanze stupefacenti, senza che ciò integri un vizio di motivazione censurabile in sede di legittimità, atteso che la valutazione del compendio probatorio è prerogativa esclusiva del giudice di merito, purché immune da vizi logici. Inoltre, la sussistenza delle esigenze cautelari, in caso di contestazione del reato di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti, può essere desunta dalla presunzione di cui all'articolo 275, comma 3, del codice di procedura penale.